写于 2017-05-26 08:09:08| 永利老虎机游戏官网| 商业

选举民意调查通常可以很好地了解谁将要赢

但有时,他们告诉我们的仅仅是比赛太不确定,无法在投票结果之前进行任何投注周二阿拉巴马州下届美国参议员特别选举的调查完全失败在后一类别中,民意调查聚集给丑闻缠身的共和党人罗伊·摩尔带来了一个可以忽略不计的优势但是这几乎是在一场比赛中,仅在周一,福克斯新闻调查结果显示摩尔落后于民主党人道格琼斯10%指出艾默生大学的一项民意调查让摩尔获得了9分的领先优势阿拉巴马州的比赛是一项案例研究,几乎所有使赛马投票变得棘手的事情在12月中旬的日期,以及选票上没有别的事实,这意味着民意测验者相对而言几乎没有数据来指导他们对谁将投票投票的假设围绕摩尔的一系列性行为不端指控以及不断变化的反应国家和州共和党 - 该党的国家委员会为该种族筹集资金,但后来恢复了它 - 使事情进一步复杂化增加了方法论的变化,以及写入投票的轻微皱纹(可能很少,但民意调查者缺乏测量的好方法),你有一个确切的民意调查中看到的那种挥发性传播的秘诀上帝保佑任何人在(1)特别选举中(2)在(3)国家化竞赛中通常安全的座位中模拟投票率(4)有一个反建立的主要赢家,他们(5)被指控匍匐商场和骚扰青少年但是(6)没有失去他的州政党一些琼斯的最佳数字,值得注意的是,来自福克斯新闻的民意测验者使用现场采访者的华盛顿邮报,而非许多其他调查人员使用的自动呼叫使用现场采访者也允许直接拨打手机,自动民意调查无法做到(一些民意调查员使用自动化)尽管如此,试图通过使用在线面板来补充他们的样本

福克斯新闻民意测验专家Dana Blanton指出,该网络的调查发现,受访者采访的受访者 - 一群往往比年轻用户更年轻,不那么白的受访者 - 青睐琼斯以30分的优势“事实上传统的,高质量的概率样本,如福克斯新闻调查,包括固定电话和手机号码,这可能就是为什么这些民意调查显示琼斯与自动或混合民意调查相比表现相对较好,”她写道但是值得注意的是,如果2016年的选举教给我们任何东西,那就是“传统的,高质量的”方法并不能保证结果的确定性和模式的差异(实时呼叫者与自动呼叫者)也可以以其他意想不到的方式影响调查这个特定种族的选民更倾向于隐瞒自己对现场采访者的偏好并不是不可想象的事情

正如那些古怪而又真实的政治陈词滥调所说的那样,“这一切都归结为投票”我猜猜在阿拉巴马州的摩尔支持者不会想要拿起电话,当民意调查者打电话给他们时,问题是他们是否留下来如果投票率看起来像阿拉巴马州典型的年度选举,摩尔是最受欢迎的赢家如果心怀不满或冲突的共和党人最终留在家中,或者民主党煽动民主党涌入民意调查,琼斯有更好的机会问题在于弄清楚哪种情况更合理民意调查人员在发现摩尔或琼斯是否在较小的“可能的选民”领域与整个选民相比具有优势时,并不一致

几位民意调查者已经将投票率的不确定性带回家通过采取仍然不寻常的步骤释放多项种族估计,并公开了解调查机构在了解数据时所面临的各种选择在线投票公司SurveyMonkey offe红色10种不同的方式使用不同的加权和投票假设来查看相同的数据结果范围从摩尔的10分领先到琼斯的9分领先“我们知道实际的选民将是所有登记选民的一小部分,“SurveyMonkey的马克布卢门撒尔说:”只是不知道这一部分将会有多小,或者究竟是谁的结果“使用自我报告的数据来判断阿拉巴马人是否认为他们很可能或肯定会投票给琼斯带来健康的领先优势 关于他们的投票历史的自我报告数据有利于摩尔最重要的是,SurveyMonkey民意调查员指出,就他们的样本组在去年的总统竞选中如何投票而言,唐纳德特朗普只获得了11分的利润(他带着阿拉巴马州大约28分)重新调整结果以匹配2016年的结果提升了摩尔的数据 - 但目前还不清楚这样做是否是正确的结果“结果”可能表明民主党投票的大量投票优势渗透到受访者的反应模式中,或者它可能是需要纠正的样本偏差的标志,“Blumenthal写道”无论哪种方式,当结合所有调查中固有的纯随机误差的可能性时,这些结果使结果的投影几乎不可能“第二次投票实验周一由蒙茅斯大学发布,发现了一个更温和的传播,从使用“历史中期模型,类似于阿拉巴马”的摩尔的4分领先一个2014年的投票率,“琼斯使用”总体投票率更高的模型,投票人口统计数据看起来更像是2016年选举时的三分优势“第三个模型,基于上个月弗吉尼亚州州长竞选中出现的模式 - 即民主党据点相对较高的投票率,“发现竞争并列”在一个典型的一年中,我们可能会默认采用历史模型,这表明摩尔领先,“民意调查的导演帕特里克·默里写道:”它仍然可能以这种方式结束,但2016年和2017年都表明,典型的模型可能不适用“无论周二发生什么,它都不应该是一个完全的意外,不会使投票无用;当民意调查告诉你的是一场比赛中存在高度不确定性时,他们仍然告诉你一些重要的事情虽然许多调查最终会错过这个标记,但这并不一定是对付他们的人的瑕疵阿拉巴马州即使在民意调查的正常挑战之上,也难以置信地预测未来选举的尝试将提供关于预测未来选举的最佳方式的宝贵数据Geoffrey Skelley,Sabato的水晶球:“随着比赛进入最后的日子,双方都有理由感到乐观,但由于阿拉巴马州的保守主义,我们怀疑摩尔团队可能有更多的理由[W]我们不能肯定地说这场比赛,我们至少可以说这个事实Crystal Ball可以发表一篇严肃的文章,探讨民主党人在美国参议院在阿拉巴马州的比赛中获胜的不完全令人难以置信的道路令人震惊“Darla Cameron,Dan Keating和Kim Soffen,W ashington Post:“摩尔不是一个受欢迎的共和党人,而且不受欢迎,但在这个过程中失去了大量党派的选票,这个模式,除了对他的指控之外,意味着(琼斯)可能有一个开放赢得并且摩尔表现最差的地方 - 东北部和大城市附近地区 - 琼斯可能拥有最有潜力的“哈利恩滕,五十八岁:”这是一场紧密的比赛 - 足够近以至于投票的正常不精确性给任何一位候选人一个很好的获胜机会当只有五到九个民意调查平均时,摩尔的三分领先优势小于平均误差......当然,民主党不应该进入阿拉巴马州,假设民意调查错过必然会使琼斯受益

事实上,最喜欢的就是这样作为弱者“Nate Silver,FiveThirtyEight:”我们在阿拉巴马看到的内容超出了关于调整误差范围的常规警告,但是有大量的传播投票到polland的结果他们反映了两种截然不同的民意调查方法“David Byler,Weekly Standard:”仅根据一项民意调查就无法判断琼斯或摩尔是否会获胜,甚至是哪个候选人正在失败或获得动力但福克斯新闻有一个在公共民意调查中取得了良好的记录,而琼斯的这一坚实结果强化了这一种族真正的折腾观点“贾斯汀麦卡锡,盖洛普:”根据盖洛普2017年上半年的数据,只有少数几个州拥有更多共和党的边缘比阿拉巴马州 - 与盖洛普在2016年发现的一致与该州一半的居民(50%)认定为共和党人或倾向于共和党,而第三者认同或倾向民主党(33%) 此外,共和党人在非总统选举中的投票率通常高于民主党人 - 摩尔明天可以享受的优势“华盛顿邮报的菲利普•波普说:”无论结果如何,我们都会知道有关投票的两件事情

一些民意调查,投票率估计失误,将显示一个非常不正确的结果,其次,这将被用来贬低民意调查作为有缺陷和不准确的“大卫劳特,洛杉矶时报:”每个人都想知道谁会去获胜,但预测结果不是唯一的原因 - 甚至是主要原因 - 民意调查也告诉我们很多关于哪些选民支持哪个候选人重复民意调查可以显示一场比赛如何随着时间的推移发展[T]他们是一旦实际结果被计算在“你有想要与HuffPost分享的信息吗

”,那么选民在周二晚上开始不可避免地会听到的自私自旋的检查

就是这样