写于 2017-07-23 07:14:34| 永利老虎机游戏官网| 商业

宾夕法尼亚州最高法院可能即将设定前所未有的限制政治家可以将选区重新划分为党的优势,这一决定将对该州及其他国家产生深远的法律和政治后果

宾夕法尼亚州最高法院将在周三发生的一起案件中,有人声称该州的2011年国会地图由共和党人提出,违反了对国家宪法中言论自由和平等保护的保护

自2012年以来,共和党人一直能够赢得该州18个国会席位中的13个,尽管只赢得了全州投票的50%左右布伦南司法中心将该州的国会地图描述为该国最糟糕的党派制度之一,美联社的一项分析发现该地图还要负责增加三个GOP席位在国会中裁决打击地图将是非常重要的在1月底之前,宾夕法尼亚州最高法院可以命令州立法者在2018年选举之前重新绘制国会地图,让民主党有更好的机会获得共和党席位州法院将在这个案件中有最终决定权,但裁决到来由于美国最高法院审理类似的联邦案件,也可能打击选举地图太党派,并执行标准,以确定何时党派重新划分太过分 - 从未做过的事情,布伦南中心民主计划的高级顾问迈克尔李说,宾夕法尼亚州的案件“可能是2018年最大的重磅案件之一 - 无论是在政治上还是在法律上”“宾夕法尼亚州的胜利表明,拥护者可能一直在忽视州宪法 - 其中许多像宾夕法尼亚州一样,拥有更广泛和更强大的权利和保护比起联邦宪法,“李在一封电子邮件中写道”在宾夕法尼亚州取得胜利可以打开通向更多统计数据的大门法院诉讼“虽然宾夕法尼亚州最高法院的裁决只会影响该州的国会地图,但其他地方的法院会关注宾夕法尼亚州的裁决,华盛顿大学法学教授Lisa Marshall Manheim说道在确定如何解释他们自己的宪法和法律时,请查看其他州法院作出的指导

如果宾夕法尼亚州最高法院对党派分歧发布强有力的裁决,那么先例可能有助于激发其他州的类似裁决,“曼海姆说一封电子邮件“其他法院可能对这一案件特别感兴趣,因为法院制定判断政治分歧索赔的标准有多么困难,”她继续说道“如果宾夕法尼亚州最高法院能够确定并应用可行的法律框架,那将是为其他法院和诉讼当事人提供了一个重要的先例,可以考虑“民主选民”宾夕法尼亚州的18个国会选区现在是该州最高法院之前的案件的原告他们声称共和党人有效地惩罚了他们过去对民主党候选人的选票,他们以不利于民主党人的方式绘制了国会地图他们认为地图也违反了州宪法保障平等保护,因为它歧视民主党选民原告律师在宾夕法尼亚州最高法院的一份开场摘要中写道,国会地图“不受选民意愿的影响”共和党被告由州众议院议长Michael Turzai领导参议院议长临时约瑟夫斯卡纳蒂认为,没有证据表明民主党挑战地图已经受到惩罚他们说,国会地图本身并不妨碍民主党获得成员服务或投票或表达对候选人的支持他们想要绘制选举地图,你说,总是会与政治交织在一起,法院从来没有介入制定一个标准,说明政治可以将多少因素重新划分为重新划分的地区线路法院一直非常犹豫不决地介入并打击立法者提出的选举地图,质疑是否关于重新划分的争议甚至是法院可以解决的争议在联邦一级,三位法官小组在2016年裁定,威斯康星州立法区的地图使共和党人受益,足以违反美国宪法 在北卡罗来纳州,一个联邦法官小组上周发布了一项类似的裁决,打击了该州的国会地图

美国最高法院于10月份在威斯康星案中听取了口头辩论,目前正在考虑是否会采取北卡罗来纳州的案例

期限,最高法院还将听取马里兰州国会地图的第一修正案挑战,这对民主党人有利“虽然美国最高法院的案例法在如何处理这些诉讼方面存在广泛的不一致,但州宪法对投票权提供了更多肯定和明确的保护

南加利福尼亚大学法学教授弗兰塔·托尔森(Franita Tolson)在一封电子邮件中说,如果美国最高法院要避免参与其中,那么美国宪法可以作为攻击不公平计划的基础

重新划分,国家诉讼将成为“更重要的打击分歧的工具”如果宾夕法尼亚州的法院也要远离f Ray,Tolson说,这将使在全国范围内打击党派分歧更加困难当宾夕法尼亚州的原告最初提起诉讼时,该州的下级联邦法院将此案搁置,等待美国最高法院的判决结果

威斯康星州的案件原告向宾夕法尼亚州最高法院提起上诉,该法院同意在紧急加急的基础上听取这一案件 - 这表明法院在民主党拥有多数席位的情况下可能急于在宾夕法尼亚州最高法院的要求下权衡,英联邦法院法官P Kevin Brobson在12月主持了此案

在向高等法院提出的建议中,Brobson同意共和党人在重新划分期间考虑了党派关系,并表示可以仅使用中性标准来绘制对共和党不利的地图

,布鲁布森还说,那些挑战地图的人未能给法院一个标准,可以判断党派的格里玛“请愿者将2011年计划中显而易见的党派关系特征描述为'过度'和'不公平',但上诉人没有在允许的党派考虑与违反宪法的党派分歧之间制定司法可控制的标准,”他写道,你有没有您想与HuffPost分享的信息

就是这样

作者:路惹